案件評述：離婚訴訟要求分割被盜財物。
 

　　韋某和李某于1998年4月相識相愛，2000年12月登記結(jié)婚，其間兩人關(guān)系良好。從2001年下半年開始，由于雙方父母對婚事的形式是招婿還是娶媳婦產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致原被告之間關(guān)系疏遠(yuǎn)，互不往來。魏某曾于2002年10月向法院提出離婚申請，2002年12月4日法院裁定不能離婚，由于雙方關(guān)系未得到改善，魏某于2003年7月再次向法院提起訴訟。

     審理查明，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間共購置了豪爵125型摩托車一輛，價值近萬元，該車輛在原告魏某使用期間，原告魏某于2002年4月20日晚向公安部門報告，豪爵125型摩托車被盜，到目前為止，警方未能偵破，也沒有任何證據(jù)證明摩托車確實被盜。
 

　　爭論的焦點：豪爵125型摩托車是否需要拆分？
 

　　在法庭審理中，被告李某主張請求原告魏某賠償一部已經(jīng)被盜的125型摩托車損失一半。
 

　　針對這一點，有觀點認(rèn)為，摩托車被盜，公安部門還沒有破案，損失的責(zé)任不在原告，被告可待公安機(jī)關(guān)破案，標(biāo)的物出現(xiàn)后，再主張分割。
 

　　還有人提出，原告主張盜竊，盡管他已經(jīng)報案，但是在公安機(jī)關(guān)破案之前，原告沒有證據(jù)證明車輛已經(jīng)被盜。當(dāng)原告單方面控制使用夫妻共同財產(chǎn)時，原、被告夫婦共同擁有的財產(chǎn)，豪爵125型摩托車的損失，原告魏某負(fù)有重大過失，侵犯了李某的夫妻財產(chǎn)權(quán)利，因此，在分割共同財產(chǎn)時，原告魏某應(yīng)對被告李某進(jìn)行賠償。
 

　　辯護(hù)人說：夫妻共同財產(chǎn)如何分割。
 

　　夫婦在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同擁有。夫婦對于共同擁有的財產(chǎn)，有同等的處置權(quán)利，同時也有義務(wù)共同保護(hù)夫妻共同財產(chǎn)安全，使其免遭非法侵害。婚姻法律第四十七條規(guī)定，一方在離婚時隱瞞、轉(zhuǎn)讓、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造債務(wù)，企圖侵占對方財產(chǎn)，分割夫妻共同財產(chǎn)，對有隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、一方破壞共同財產(chǎn)或者偽造債務(wù)，可以少分或不分。
 

　　該案中，魏某與李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購置的豪爵125型摩托車一輛，雙方具有妥善保管義務(wù)，同等處理權(quán)利。韋某和李某的婚姻關(guān)系疏遠(yuǎn)期間，夫妻互不來往。魏某單方面使用夫妻共同擁有的125型摩托車，自然對其負(fù)有妥善保管該摩托車的義務(wù)，現(xiàn)因魏某重大過失行為，使其近萬元的夫妻共同財產(chǎn)滅失，因此，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。
 

　　與此同時，李某因客觀原因不能履行管理責(zé)任，對摩托車滅失不負(fù)任何責(zé)任，因此，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，魏某應(yīng)向被告李某等等額于夫妻共同所有的豪爵125型摩托車一半價值的補(bǔ)償。這是為了更好地保護(hù)非過失一方的合法權(quán)益，促進(jìn)財產(chǎn)持有人對財產(chǎn)盡最大努力，防止出現(xiàn)不道德行為的一方故意隱瞞夫妻共有財產(chǎn)。
 

　　當(dāng)然，公安機(jī)關(guān)破案后，財產(chǎn)有證據(jù)證明確已被第三人侵害，造成損失，原被告都有權(quán)向第三人追償。深圳權(quán)威離婚律師