在結(jié)婚登記時(shí)，一方以熟人關(guān)系或其它方式領(lǐng)取結(jié)婚證，本人沒有親自到場(chǎng)，之后雙方舉行婚禮，共同生活，生孩子，這樣的情況下，一方到法院申請(qǐng)婚姻無(wú)效是否可以得到支持？下面深圳婚姻律師為您解讀。

　　該法第一千零五十一條規(guī)定：“1)重婚和；2)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；3)未達(dá)到法定婚齡的，不得結(jié)婚。"最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民法典)婚姻家庭編的解釋(一)》第十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)《民法典》第一千零五十一條規(guī)定的婚姻無(wú)效的情形，請(qǐng)求確認(rèn)婚姻無(wú)效的，法院應(yīng)裁定駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。因此，婚姻無(wú)效的事由只限于《民法典》第一千零五十一條所規(guī)定的三項(xiàng)，因?yàn)樵诘怯浗Y(jié)婚時(shí)一方?jīng)]有親自出席，主張婚姻無(wú)效是不能成立的。

　　婚姻登記時(shí)一方不在場(chǎng)雖然影響婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)雙方結(jié)婚是否屬自愿進(jìn)行審查，但要求當(dāng)事人親自前往婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)只能是一種婚姻登記程序條件。如當(dāng)事雙方在結(jié)婚登記時(shí)未違反婚姻的實(shí)質(zhì)要件，只有一方?jīng)]有在場(chǎng)，隨后雙方又舉行了婚事，并且共同生活著有孩子，則不能認(rèn)定男方為非自愿結(jié)婚。盡管《民法典》第一千零四十九條規(guī)定“要求結(jié)婚的男女雙方應(yīng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚”，但由于婚姻登記機(jī)關(guān)管理不嚴(yán)，當(dāng)事人沒有親自到場(chǎng)也辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。對(duì)于一方不在場(chǎng)到底應(yīng)該如何處理，沒有明確的規(guī)定。規(guī)定雙方親自到場(chǎng)只能說是婚姻登記的程序條件之一，對(duì)于不符合婚姻實(shí)質(zhì)要件的當(dāng)事人，即使雙方親自到場(chǎng)，婚姻登記也是不能進(jìn)行的；登記結(jié)婚時(shí)只有一方當(dāng)事人在場(chǎng)，而當(dāng)事人雙方完全符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，并且實(shí)際共同生活，就不能以違背法定程序?yàn)橛奢p易否認(rèn)婚姻的有效性，否則不利于婚姻家庭生活的穩(wěn)定。

　　“婚姻”作為一種既存的社會(huì)關(guān)系，已經(jīng)形成了事實(shí)，并在此基礎(chǔ)上向社會(huì)輻射出各種關(guān)系，單純否認(rèn)這一身份關(guān)系的存在，必然會(huì)給家庭和社會(huì)帶來(lái)一系列的消極影響。一方當(dāng)事人不親自到場(chǎng)而辦理結(jié)婚登記手續(xù)，問題首先出在婚姻登記員身上，因此，加強(qiáng)登記員的管理，強(qiáng)化登記員的職責(zé)，盡量避免這類問題的重演，而不是簡(jiǎn)單地宣布婚姻無(wú)效，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行處罰更有益。所以，在處理這類糾紛時(shí)，首先要考察當(dāng)事人是否具有婚姻法規(guī)定的無(wú)效婚姻的幾種情況，如無(wú)法定無(wú)效婚姻情形，僅為婚姻登記時(shí)一方不在場(chǎng)，事實(shí)上雙方已經(jīng)共同生活，人民法院應(yīng)駁回當(dāng)事人提出的解除婚姻關(guān)系的申請(qǐng)。此外，第17條第2款規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編的解釋》第16條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人以婚姻登記程序有缺陷為由提起民事訴訟，要求撤銷婚姻登記的，告知其可以申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。”

                                                                                        

　?

　     案件情況

　　被告宋某1經(jīng)人介紹相識(shí)，并于婚后登記結(jié)婚，婚后生下了兩個(gè)女兒，現(xiàn)均已獨(dú)立生活。結(jié)婚后因雙方性格不合，常因家務(wù)事吵架，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，無(wú)望和解。法庭審理過程中，原告稱原審被告進(jìn)行結(jié)婚登記時(shí)，他本人并沒有出席，也沒有在這一申請(qǐng)上簽名。在2018年和2019年，原告向法院提起離婚訴訟，法院判決原判無(wú)效，被告離婚，但雙方感情沒有和解，故原告向法院提出離婚請(qǐng)求，以準(zhǔn)予離婚。

　　法庭裁決

　　法院認(rèn)為，結(jié)婚登記時(shí)一方不在場(chǎng)雖影響到婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)雙方婚姻是否屬自愿進(jìn)行審查，在這種情況下，應(yīng)先審查當(dāng)事人是否有婚姻法規(guī)定的婚姻無(wú)效的情況，例如沒有法定的無(wú)效婚姻，只是婚姻登記時(shí)一方?jīng)]有出席，事實(shí)上雙方已經(jīng)在一起生活，所以不能確定未到場(chǎng)的一方是否為非自愿結(jié)婚。在本案件中，原審被告雙方登記時(shí)沒有婚姻無(wú)效，且雙方共同生活二十多年，且有兩個(gè)孩子，因此原告在婚姻登記上未作自愿登記，本院也確認(rèn)了原告提供的結(jié)婚登記申請(qǐng)所述事實(shí)。

　　2018年3月15日，原告向本院提出離婚請(qǐng)求，本院判決雙方不能離婚。丈夫和妻子感情不太好，原告在2019年再次向本院提出離婚請(qǐng)求，在本院二次判決不同意離婚后，原被告夫妻感情也未和好，而在這次訴訟中，原告的離婚態(tài)度堅(jiān)決，被告人無(wú)正當(dāng)理由不參加本院傳票，也表明被告人對(duì)本段婚姻是否可以繼續(xù)存在，并不關(guān)心被告人是否可以繼續(xù)存在，其結(jié)果是本法院不能進(jìn)一步調(diào)解雙方的感情。因此，原審判決中，原審被告人的夫妻感情確已破裂，不能和解，故本院對(duì)原告提出離婚請(qǐng)求的請(qǐng)求，依法予以支持。