親子之間關(guān)系可以確認(rèn)與否認(rèn)，又稱為血緣社會(huì)關(guān)系的指認(rèn)與否認(rèn)，是指在父母教育子女身份管理關(guān)系的確認(rèn)中，對(duì)于血緣家庭關(guān)系發(fā)展存在問題與否所做的不同研究方向的努力，或者對(duì)血緣關(guān)系認(rèn)識(shí)上的積極影響肯定與消極否定。對(duì)于婚生子女的生父或子女身份，既有指認(rèn)，也有不可否認(rèn)，而對(duì)于我國非婚生子女的血緣關(guān)系我們通常企業(yè)只有指認(rèn)的形成，也有極少數(shù)的否認(rèn)情形。兩種主要方向不斷相互對(duì)立，一方指認(rèn)時(shí)，通常另一方否認(rèn)，一般都是按照公司最初提出動(dòng)議者，分為指認(rèn)和否認(rèn)。接下來就由羅湖區(qū)律師事務(wù)所為您講解親子關(guān)系的確認(rèn)和否定制度的整體知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、親子關(guān)系的確認(rèn)

　　親子關(guān)系的確認(rèn)是指非婚生子女與生身父親之間血緣關(guān)系的確認(rèn)。對(duì)于親子關(guān)系明確、家庭生活穩(wěn)定的生母或子女，生父的認(rèn)定應(yīng)以審慎的方法、正當(dāng)?shù)哪康倪M(jìn)行。司法實(shí)踐中，非婚生子女被要求支付撫養(yǎng)費(fèi)、非婚生子女被要求確認(rèn)親子關(guān)系的存在以繼承生父遺產(chǎn)時(shí)，經(jīng)常發(fā)生親子關(guān)系確認(rèn)的糾紛。說到非婚生子女的繼承問題，首先要考慮的是是否有證據(jù)證明親子關(guān)系的成立。非婚生子女作為其生母的繼承人，可以基于出生事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，其身份一般不需要特別證明。

　　二、親子關(guān)系的否認(rèn)

　　親子之間關(guān)系的否認(rèn)多見于具有自己父親進(jìn)行身份的男子對(duì)婚生子女的否認(rèn)。因此，親子活動(dòng)關(guān)系的否認(rèn)也指婚生子女的否認(rèn)，其意為丈夫可以證明在受孕期間未與妻子有同居生活行為或其他相關(guān)證據(jù)研究證明對(duì)于子女非丈夫所生，而否認(rèn)子女是親生父母子女的行為。

　　三、確認(rèn)和否認(rèn)親子關(guān)系的方法

　　1、在司法實(shí)踐中，親子鑒定是確認(rèn)和否認(rèn)親子關(guān)系的常用方法，證據(jù)推定方法是對(duì)親子鑒定的補(bǔ)充。親子鑒定是指運(yùn)用遺傳醫(yī)學(xué)和相關(guān)學(xué)科的理論和技術(shù)，根據(jù)后代的遺傳特征和父母之間的遺傳規(guī)律，采用一種技術(shù)來確定親子關(guān)系是否存在爭(zhēng)議。

　　2、在中國，科學(xué)的親子鑒定出現(xiàn)在20世紀(jì)80年代初，采用人類白細(xì)胞檢測(cè)的方法。但是，它的準(zhǔn)確性仍然存在一些問題。因此，最高人民法院《關(guān)于人民法院在審判工作中能否使用人類白細(xì)胞抗原進(jìn)行親子鑒定的批復(fù)》確定了親子鑒定的基本規(guī)則，要求辦案人員在進(jìn)行親子鑒定時(shí)要綜合分析判斷。

　　3、隨著社會(huì)科學(xué)管理技術(shù)的進(jìn)步，人們對(duì)于現(xiàn)在我們已經(jīng)發(fā)展能夠充分利用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)、生物學(xué)和遺傳學(xué)的理論和技術(shù)，從子女和親代的形態(tài)構(gòu)造或生理機(jī)能方面的相似特點(diǎn)，分析研究遺傳特征，判斷自己父母和子女教育之間以及是否需要具有良好親子關(guān)系。目前，鑒定親子關(guān)系用得最多的是DNA分析方法鑒定。檢材主要包括為人的血液，另外，人的毛發(fā)、唾液、口腔細(xì)胞及骨頭等都可以用于親子鑒定。

　　4、需要指出的是，一方面親子鑒定不能強(qiáng)制執(zhí)行，另一方面，拒絕親子鑒定的一方應(yīng)承擔(dān)不提供證據(jù)的法律后果。 但是，被告拒絕配合親子鑒定并不意味著原告確認(rèn)或否認(rèn)親子鑒定的主張必須得到法院的支持。 《婚姻法》第三司法解釋中，《婚姻法》第三司法解釋第二條規(guī)定，一方提供必要證據(jù)時(shí)，如果沒有相反證據(jù)，另一方不配合親子鑒定，處理這種問題的方法不是處理這種案件的原則。

　　因此，這兩項(xiàng)規(guī)定表述為人民法院“可以”推定一方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)的親子關(guān)系確認(rèn)成立。 通過對(duì)立法技術(shù)的分析，我們可以看到，“可以”與“應(yīng)當(dāng)”是不同的，也可以可以不可以。 司法解釋起草人選擇“可以”一詞，是指當(dāng)事人一方在沒有證據(jù)的情況下拒絕進(jìn)行親子鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照證據(jù)的規(guī)定處理爭(zhēng)議。 但它不能是絕對(duì)的，因?yàn)檎嬲难夑P(guān)系不是建立親子關(guān)系、穩(wěn)定親子關(guān)系的唯一要素。 婚姻家庭和諧穩(wěn)定，未成年子女利益最大化，仍然是人民法院處理親子關(guān)系案件所應(yīng)遵循的原則。 對(duì)本文司法解釋的機(jī)械理解，可能導(dǎo)致法官盲目追求血緣關(guān)系的真理，忽視當(dāng)事人在長期共同生活中所形成的情感，損害當(dāng)事人現(xiàn)有的家庭模式和現(xiàn)實(shí)生活利益。 裁判員應(yīng)盡量避免這種不利的裁判效應(yīng)。以上就是羅湖區(qū)律師事務(wù)所為您講解親子關(guān)系的確認(rèn)和否定制度的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)羅湖區(qū)律師事務(wù)所為您做一對(duì)一的講解。