在我們的生活中，證據(jù)往往成為我們做出判斷的重要依據(jù)。但是并不是所有的證據(jù)都是真實(shí)可靠的，怎么判斷證據(jù)的真實(shí)性?下面深圳刑事律師就帶大家看看怎么判斷證據(jù)的真實(shí)性?希望對(duì)大家的生活有所幫助。

　　在實(shí)踐中，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有兩種認(rèn)識(shí)，一種認(rèn)為證據(jù)的真實(shí)性僅指形式的真實(shí)性。 也就是說，證據(jù)是真實(shí)的，沒有偽造或涂改。 另一種理解認(rèn)為，真實(shí)性包括形式真實(shí)性和實(shí)質(zhì)真實(shí)性，實(shí)質(zhì)真實(shí)性是指證據(jù)內(nèi)容反映的事實(shí)是否真實(shí)。 前段時(shí)間參加中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)審理股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件時(shí)，我對(duì)其中一項(xiàng)證據(jù)的質(zhì)證意見是，我承認(rèn)形式上的真實(shí)性，但不承認(rèn)實(shí)質(zhì)上的真實(shí)性。 但被首席仲裁員在法庭上“更正”。 他認(rèn)為，證據(jù)的真實(shí)性只指形式真實(shí)性，不包括實(shí)質(zhì)真實(shí)性。 中國(guó)政法大學(xué)韓波教授在智遠(yuǎn)法學(xué)講堂“民事訴訟證明實(shí)踐技能導(dǎo)論”課程中認(rèn)為，證據(jù)的真實(shí)性包括形式真實(shí)性和實(shí)質(zhì)真實(shí)性。 舉例。

　　例如，在發(fā)生商品房合同糾紛的案件中，買方出示了商品房合同，開發(fā)商認(rèn)為商品房合同上的印章是真實(shí)的，但合同內(nèi)容并不真實(shí)，雙方實(shí)際上是貸款關(guān)系，商品房銷售只是貸款擔(dān)保，而不是實(shí)際銷售。此時(shí)，開發(fā)商對(duì)本商品房銷售合同真實(shí)性的反復(fù)詢問意見是承認(rèn)其形式的真實(shí)性，而不是其實(shí)質(zhì)的真實(shí)性。

　　再比如，在一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中，有一起陰陽(yáng)合同案件。楊合同僅用于工商登記，其約定轉(zhuǎn)讓價(jià)格較低。負(fù)合同是雙方真實(shí)的交易，轉(zhuǎn)讓價(jià)格高。當(dāng)買方引用肯定合同時(shí)，賣方對(duì)合同真實(shí)性的質(zhì)證意見是承認(rèn)其形式真實(shí)性，而不是實(shí)質(zhì)真實(shí)性。

　　再如，甲乙合作雙方于2021年9月7日簽署自己一份工作合同，落款時(shí)間為2021年2月1日。甲方舉示該份證據(jù)擬證明甲乙企業(yè)雙方在2021年2月1日簽署了該合同，而乙方則認(rèn)為中國(guó)簽署一個(gè)時(shí)間為2021年9月7日。此時(shí)，乙方對(duì)甲方舉示的該份證據(jù)進(jìn)行真實(shí)性的質(zhì)證意見也屬于社會(huì)認(rèn)可這種形式具有真實(shí)性包括但不可以認(rèn)可公司簽署勞動(dòng)時(shí)間的實(shí)質(zhì)就是真實(shí)性。

　　證據(jù)真實(shí)性的規(guī)定應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：

　　最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定第八十七條規(guī)定，法官可以從下列方面審查和裁定單項(xiàng)證據(jù)：

　　（一）證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品是否與原件、原物一致；

　　（二）證據(jù)與本案事實(shí)行為是否需要相關(guān)；

　　（三）證據(jù)的形式和來源是否合法；

　　（四）證據(jù)內(nèi)容是否屬實(shí)；

　　（五）證人或者提供證據(jù)的人是否與當(dāng)事人有利害關(guān)系。

　　第九十二條 私文書證的真實(shí)性，由主張以私文書證明自己案件相關(guān)事實(shí)的當(dāng)事人可以承擔(dān)相應(yīng)舉證工作責(zé)任。

　　私人文件證書經(jīng)制作人或其代理人簽字、蓋章或蓋章的，推定為真實(shí)。

　　私人單證有刪改、增補(bǔ)或者其他缺陷的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況判定其證明力。

　　從字面解釋來看，“證據(jù)內(nèi)容是否真實(shí)”不僅包括簽名、印章是否真實(shí)，還包括其他內(nèi)容是否真實(shí)，即應(yīng)當(dāng)包括實(shí)質(zhì)真實(shí)性。如果私人文件證明由制作人或其代理人簽名、蓋章或蓋章，則推定為真實(shí)。這里的真實(shí)性推定，是指簽名、印章或者蓋章被推定為真實(shí)，否認(rèn)該形式真實(shí)性的一方應(yīng)當(dāng)提供反證。值得注意的是，一旦簽字、蓋章或蓋章是真實(shí)的或被推定為真實(shí)的，則整個(gè)證據(jù)內(nèi)容將被推定為真實(shí)的，否認(rèn)實(shí)質(zhì)真實(shí)性的一方應(yīng)提供反證并充分論證。

　　小結(jié)：深圳刑事律師提出建議，穩(wěn)妥起見，對(duì)于一個(gè)證據(jù)真實(shí)性的質(zhì)證，應(yīng)考慮不同形式具有真實(shí)性和實(shí)質(zhì)真實(shí)性以及兩個(gè)重要方面，并完整發(fā)表自己意見，切勿只將焦點(diǎn)主要集中于簽字、蓋章是否可以真實(shí)。否認(rèn)對(duì)方證據(jù)真實(shí)性時(shí)，應(yīng)進(jìn)行研究充分說理并力所能及地提供反證。