案情介紹

　　十一月四日清晨7時56分，山西河津市，一男子在街上持刀傷人。

       錄像顯示，上午7時56分，一輛轎車駛入河津東關大世界商務酒店附近。不遠的地方，一名男子當街持刀襲擊一人。在這個時候，有大批行人。接著，司機幾次鳴笛，疑犯再次起身轉向其他路人繼續行兇。行人并未反抗，嫌疑犯持刀襲擊路人后，司機駕車開始沖撞嫌犯。

       受沖擊后，嫌疑人停止了行動，路人逃離。嫌疑犯準備離開，司機調轉車頭，對嫌疑人實施二次撞擊，嫌疑人被撞倒后，原來是司機準備進行第三次碰撞，嫌疑人因沒有起身，車就停在嫌疑人身邊。但是嫌疑犯立即起身，在汽車上對嫌疑犯進行第四次碰撞，將嫌疑人再次撞倒，隨后，汽車對嫌疑犯進行第五次碰撞。然后，嫌疑犯停止了對他人的傷害。

       接到報警后民警立即出警，并迅速將犯罪嫌疑人趙某控制住。在調查過程中，趙某與他人發生口角，持菜刀傷人，致現場三名勸阻群眾不同程度受傷。受害者已經被送往附近醫院進行處理處理，傷情穩定。此案正進一步偵破。
 

       關法律和規定

　　中華人民共和國民法通則

　　第三百八十三條：對他人民事權益的保護使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當的賠償。如無侵權者，侵權者逃逸或無力承擔民事責任，受害人要求賠償的，受益人應予以適當賠償。

       第三百八十四條：因自愿實施緊急救助而致受助人損害的，救助人不負民事責任。

       中華人民共和國刑法典

　　第20條規定：為使國家、公眾利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免遭持續的不法侵害，采取制止不法侵害的行為，給不法侵害人造成損害的，應是正當防衛，不負刑事責任。

       在發生重大損失時，正當防衛明顯超過必要限度時，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。

       對于正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架和其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛行動，造成不法侵害人傷亡的，不是防衛過當，不承擔刑事責任。

      《刑法》第三百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑。犯有前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷，嚴重致殘的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。該法另有規定的，依照規定。

     《最高人民法院、最高人民檢察院對常見犯罪案件量刑指導意見(試行)》(法[2021]21號)

　    故意傷害罪規定：

　　1.構成故意傷害罪的，可根據下列不同情況，在相應幅度內確定量刑起點：
 

　　(1)故意傷害致一人輕傷的，可判處二年以下有期徒刑，并在拘役幅度內確定量刑起點。
 

　　(2)造成一人重傷的蓄意傷害，可在三年至五年徒刑幅度內確定量刑起點。
 

　　(3)以特別殘忍的方式故意傷害，致一人重傷，造成六級嚴重殘疾者，可在十至十三年監禁幅度內確定量刑起點。除依法判處終身監禁以上刑罰外。

       2.根據量刑起點，可按傷害后果、傷殘等級、手段殘酷度等對犯罪構成有影響的其他犯罪事實加大處罰力度，確定基準刑。

　　蓄意傷害致人輕傷的，在確定量刑起點時，可以考慮傷殘程度，或者作為調整基準刑的量刑情節。

　　作者的思維方式。

        深圳專業刑事律師分析

       據此案當前調查過程，司機車的行車記錄儀保存著現場錄像，為保護他人生命和財產安全而采取的必要防御措施，如果是在街上持刀傷人，則應證明為保護他人生命和財產安全，殺人犯、搶劫、強奸、綁架及其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪，完全符合刑法第二十條所規定的正當防衛要件。

   　但是，把個案放在一邊，用這種撞人的方式進行正當防衛，應該持謹慎態度。在司法實踐中，我國對正當防衛的認定十分嚴格。另一方面，與一般的棍棒、棒擊等方式相比，汽車撞人這一行為本身造成的傷害更大，超出了必要的限度。另外，實施汽車撞人這一行為本身大部分發生在公共交通領域，如果對其控制有偏差，還容易造成其它不必要的后果。

       但是在我國現實生活中，見義勇為仍然尤其需要法律的保護和社會的大力宣傳，我們作為一個普通公民，在日常生活中也不能隨心所欲地剝奪他人的生命。本案件中，該司機的行為屬于制止不法侵害人對他人造成不法侵害，并不構成必要。?深圳專業刑事律師