案情簡介

　　2012年3月26日，張在被告吉林**整形外科醫(yī)院雙側(cè)顳除皺手術(shù)。手術(shù)后，原告左下眼瞼有明顯疤痕，面部神經(jīng)麻木、疼痛、溫暖小時，眼睛腫脹流淚，表情僵硬。雙方達(dá)成協(xié)議后，被告向原告支付60249.29元，并于2012年9月21日再次手術(shù)，確認(rèn)無效。經(jīng)鑒定，原告張某構(gòu)成9級殘疾，認(rèn)為損害結(jié)果是被告造成的，于是向法院要求被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償、精神損害賠償、律師代理費。
 

　　案件焦點

　　1.原被告在協(xié)議中約定的二次手術(shù)中無意外，原告不得要求該協(xié)議是否合法有效。
 

　　2.原告或被告對事故的舉證責(zé)任。
 

　　3.本案是否通過了《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的身體傷害賠償請求權(quán)一年的訴訟時效。

                                             
 

　　裁判結(jié)果

　　吉林**整形醫(yī)院醫(yī)院與張某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并就賠償事項達(dá)成協(xié)議。2013年12月21日前，被告吉林**整形醫(yī)院一次性賠償原告張某7.5萬元；原被告達(dá)成協(xié)議后，不再就此事提出其他權(quán)利。案件受理費1.6萬元減半收取8.4萬元，由原告張某承擔(dān)。
 

　　深圳醫(yī)療糾紛律師點評

　　這是一起關(guān)于醫(yī)療損害賠償糾紛的初審案件。案件事實基本清楚。吉林**美容整形醫(yī)院確實對張某的人身傷害有一定的責(zé)任，應(yīng)該對張某給予合理的賠償。經(jīng)過集體討論，杜娟律師在庭審中提出了許多有力的代理意見，認(rèn)為原被告在協(xié)議中約定的二次手術(shù)中沒有發(fā)生意外，原告不得要求該協(xié)議合法有效。原告對事故的舉證責(zé)任及本案已通過《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的身體傷害造成的損害賠償請求權(quán)一年的訴訟時效，最終在法官的調(diào)解下積極促進案件的調(diào)解，使賠償金額合理化，最終為客戶贏得利益。深圳醫(yī)療糾紛律師