《民事訴訟法解釋》第18條： 合同約定履行的地點(diǎn)，合同約定履行的地點(diǎn)。合同未約定履行地或者約定不明確的，履行地應(yīng)當(dāng)是就爭議標(biāo)的物收受貨幣的一方當(dāng)事人所在地；履行地應(yīng)當(dāng)是就交付不動(dòng)產(chǎn)而言的不動(dòng)產(chǎn)所在地。深圳債務(wù)律師來講講有關(guān)的情況。

　　履行合同的地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是就其他標(biāo)的物履行義務(wù)的一方當(dāng)事人所在地。合同立即解決的，以合同履行地為交易地點(diǎn)。未實(shí)際履行合同，當(dāng)事人在合同約定的履行地沒有住所的，以被告的住所為人民法院

　　那么哪一方是“接受貨幣的所在地”？合同履行地的確定是可以根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人爭議問題或者一個(gè)案件糾紛所針對的合同項(xiàng)下的某項(xiàng)特定社會(huì)義務(wù)進(jìn)行確定企業(yè)履行地。例如，在買賣合同管理糾紛中，當(dāng)事人未約定履行工作地點(diǎn)。

　　如果對于當(dāng)事人因價(jià)款支付方式產(chǎn)生一定爭議，該爭議標(biāo)的重要內(nèi)容為給付貨幣，應(yīng)當(dāng)以接收貨幣的賣方所在地為合同履行地；如果我們當(dāng)事人因交貨遲延發(fā)生一些爭議，該爭議標(biāo)的公司屬于“其他標(biāo)的”，應(yīng)當(dāng)以履行交貨義務(wù)的賣方。

　　法院在考慮合同糾紛的立案地或者管轄權(quán)糾紛的處理地時(shí)，應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人的主張、事實(shí)和理由等方面判斷糾紛標(biāo)的的具體內(nèi)容，確定管轄地。關(guān)于控股股東與被剝奪人格的公司之間的責(zé)任分配問題，我國《公司法》第20條和第64條規(guī)定“公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，但學(xué)術(shù)界對這一規(guī)定存在爭議。

　　2014年5月，被告陸某因其投資的公司流動(dòng)資金不足，于2014年5月16日向原告刁某借款100萬元，被告余某作為擔(dān)保人。被告就上述借款向原告出具借據(jù)。這筆貸款沒有約定還款時(shí)間。刁多次催促被告還款，仍未履行還款義務(wù)。因?yàn)殡p方在借款時(shí)沒有約定如何處理糾紛。原告選擇在合同履行地法院對被告提起訴訟，要求被告履行還款義務(wù)。

　　榮昌區(qū)重慶市人民法院審理此案后認(rèn)為，此案屬于合同糾紛，可由被告居住地和履行合同的法院管轄。合同約定的履行地為履行地的，約定的履行地為合同的履行地。合同履行地沒有約定或者約定不明確，爭議的對象是支付貨幣的，合同履行地應(yīng)當(dāng)是收受貨幣的一方當(dāng)事人的所在地。

　　本案訴訟的對象是償付貨幣的義務(wù)，接受貨幣履行合同的一方當(dāng)事人在榮昌區(qū)境內(nèi)，合同履行地應(yīng)當(dāng)是榮昌區(qū)的行政區(qū)域。原告根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定選擇在合同履行地對被告提起訴訟，榮昌法院依法對案件擁有管轄權(quán)。因此，判決駁回被告于某對本案提出管轄權(quán)異議的申請。

　　裁定書發(fā)出后，雙方在法定期限內(nèi)均未上訴，現(xiàn)該裁定書已生效。即時(shí)結(jié)清的合同，交易市場行為地為合同履行地。合同關(guān)系沒有中國實(shí)際情況履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

　　根據(jù)2015年《最高國家人民對于法院進(jìn)行關(guān)于企業(yè)適用〈中華民族人民民主共和國環(huán)境民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱民訴法解釋）第十八條對合同責(zé)任履行地進(jìn)行了系統(tǒng)詳細(xì)的規(guī)定：合同可以約定履行工作地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同管理履行地。

　　合同對履行地點(diǎn)我們沒有一個(gè)約定或者通過約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收電子貨幣一方所在地為合同要求履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同有效履行地；其他投資標(biāo)的，履行自己義務(wù)教育一方所在地為合同履行地。

　　深圳債務(wù)律師認(rèn)為，在今后的合同糾紛管轄權(quán)爭議中，合同的性質(zhì)將不再主要以合同權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容來判斷，而是以當(dāng)事人訴訟請求的內(nèi)容、事實(shí)和理由等來確定當(dāng)事人之間糾紛標(biāo)的的具體內(nèi)容和確定管轄地。特別是對“糾紛標(biāo)的物是支付貨幣、收受貨幣的地點(diǎn)是當(dāng)事人履行合同的地點(diǎn)”對“接受當(dāng)事人貨幣”的理解，應(yīng)當(dāng)牢牢把握糾紛標(biāo)的物這一關(guān)鍵點(diǎn)，以確定案件的管轄權(quán)問題。