案情：深圳市中級人民法院審理深圳市人民檢察院指控原審被告人冢某疝犯強(qiáng)奸罪一案，于2019年7月12日作出（2019）刑初34號刑事判決，認(rèn)定冢某疝犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；責(zé)令冢某疝退賠人民幣32元給被害人的法定代理人讖某煨；作案工具小刀一把，依法沒收。宣判后，冢某疝不服，提出上訴。高級人民法院于2020年3月25日作出（2019）桂刑終326號刑事判決，維持深圳市中級人民法院（2019）刑初34號刑事判決中對冢某疝的定罪、責(zé)令退賠和依法沒收部分，改判冢某疝死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對冢某疝限制減刑。判決生效后，本院決定對該案調(diào)卷審查。本院審查期間，被害人的母親讖某煨向本院提出申訴。經(jīng)審查，本院于2020年11月3日作出（2020）最高法刑監(jiān)2號再審決定，指令高級人民法院另行組成合議庭對本案進(jìn)行再審。高級人民法院經(jīng)依法再審，于2020年12月25日作出（2020）桂刑再6號刑事判決，撤銷該院（2019）桂刑終326號刑事判決，維持深圳市中級人民法院（2019）刑初34號刑事判決，即冢某疝犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；責(zé)令冢某疝退賠人民幣32元給被害人的法定代理人讖某煨；作案工具小刀一把，依法沒收。本案依法報請本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了復(fù)核，依法訊問了原審被告人冢某疝。現(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
 

　　經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：原審被告人冢某疝系靈山縣某某村村民，2007年至2018年間，冢某疝多次騷擾、猥褻瓥某鯰、獐某氰等同村幼女。2018年10月4日12時許，冢某疝見同村幼女楊某某（被害人，歿年10歲）獨(dú)自一人到冢某疝家樓下的百香果收購點賣百香果，遂產(chǎn)生奸淫之念。當(dāng)楊某某賣完百香果拿著一個紅色蛇皮袋和賣果所得的32元錢回家時，冢某疝便攜帶一把折疊刀搶先到楊某某返家必經(jīng)的瘦沙嶺腳下一竹叢中守候。當(dāng)楊某某走到竹叢時，冢某疝攔住楊某某并強(qiáng)行將其抱往瘦沙嶺。上山途中，冢某疝強(qiáng)行脫下楊某某的褲子，楊某某反抗并大聲哭喊，掙脫后往山下跑。冢某疝追上后，猛掐楊某某頸部致其昏迷。接著，冢某疝將昏迷的楊某某裝進(jìn)紅色蛇皮袋，扛至瘦沙嶺山頂并摔在地上，楊某某醒來從蛇皮袋里往外爬。冢某疝見狀再次猛掐楊某某頸部，致其不能動彈。因楊某某眼睛未閉，冢某疝遂用折疊刀捅刺、挑破楊某某雙眼眼球，并朝楊某某頸部捅刺數(shù)刀。隨后，冢某疝對楊某某實施奸淫，并拿走楊某某賣果所得的32元錢。之后，冢某疝再次將楊某某塞進(jìn)蛇皮袋中，用樹藤捆扎袋口，以扔、踢、滾等方式帶至瘦沙嶺山腳。怕楊某某不死，冢某疝將蛇皮袋在一水坑中浸泡十余分鐘，后將蛇皮袋提起，搬至附近魚尾嶺草叢中藏匿并逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，楊某某系被他人強(qiáng)暴傷害過程中胃內(nèi)容物反流進(jìn)入氣管、支氣管和氣管被銳器刺破，氣管外周圍血管損傷出血，血液直接流入氣管、支氣管，造成氣管、支氣管填塞導(dǎo)致機(jī)械性窒息而死亡。10月5日，公安機(jī)關(guān)在排查過程中對冢某疝進(jìn)行詢問時，其未承認(rèn)作案。6日凌晨2時許，冢某疝在其父楊某的陪同下到靈山縣公安局某某派出所投案。
 

　　上述事實，有第一、二審及再審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的原審被告人冢某疝投案時被收繳的折疊刀、根據(jù)冢某疝指認(rèn)找到的裝有被害人楊某某尸體的蛇皮袋等物證，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證人讖某煨、陳某甲、蒙某、楊某、黎某某、瓥某鯰、獐某氰、楊某丙等人的證言，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄，尸體鑒定意見、水樣鑒定意見、DNA鑒定意見，冢某疝的指認(rèn)、辨認(rèn)筆錄，視聽資料等證據(jù)證實。原審被告人冢某疝亦供認(rèn)，足以認(rèn)定。
 

　　本院認(rèn)為，原審被告人冢某疝奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。冢某疝強(qiáng)奸幼女情節(jié)惡劣，且致被害人楊某某死亡，依法應(yīng)當(dāng)在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的幅度內(nèi)判處刑罰。冢某疝奸淫僅十周歲的幼女，依法應(yīng)當(dāng)從重、從嚴(yán)懲處。冢某疝為發(fā)泄私欲，無視國法，經(jīng)事先預(yù)謀，攜帶刀具強(qiáng)行劫持幼女，采取掐頸、刺破眼球、捅刺頸部等極端殘忍手段對楊某某實施奸淫，且奸淫之后將楊某某裝袋捆扎，用扔、踢、滾等方式帶下山，恐被害人不死又將其在水中浸泡，后拋尸于山林隱蔽處。冢某疝的犯罪動機(jī)卑劣，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，危害后果特別嚴(yán)重。
 

　　案發(fā)后，原審被告人冢某疝在父親陪同下到公安機(jī)關(guān)投案并如實供述了強(qiáng)奸致死被害人的主要犯罪事實，系自首。但冢某疝系在公安機(jī)關(guān)已掌握一定線索并對其排查詢問后迫于壓力而投案；雖交代了強(qiáng)奸致人死亡等主要犯罪事實，但對有關(guān)強(qiáng)奸的部分重要事實予以隱瞞；雖然認(rèn)罪，但原審、再審及死刑復(fù)核期間并未實質(zhì)悔罪；其投案雖對案件偵破起到積極作用，但并未達(dá)到至關(guān)重要的程度。是否因冢某疝自首而對其從寬處罰，應(yīng)當(dāng)在全面考察其所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度的基礎(chǔ)上，結(jié)合其主觀惡性、人身危險性和自首的具體情況等綜合評判。
 

　　嚴(yán)厲懲處嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康的犯罪行為是我國法律的明確規(guī)定。保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑，是我國現(xiàn)階段的死刑政策。根據(jù)法律規(guī)定及死刑政策，對于罪行不是十分嚴(yán)重的犯罪分子，不得適用死刑，但是，對于罪行極其嚴(yán)重，嚴(yán)重影響人民群眾安全感的暴力犯罪分子依法判處死刑，是我國的民情所在，民愿所向，民意所期。冢某疝的犯罪行為既違國法，又悖天理，更逆人情，嚴(yán)重突破國家法律界線，嚴(yán)重挑戰(zhàn)倫理道德底線，嚴(yán)重沖擊社會公共安全紅線，社會危害性極大。冢某疝主觀惡性深，人身危險性大，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。冢某疝雖有自首情節(jié)，但依法不足以對其從寬處罰。高級人民法院（2020）桂刑再6號刑事判決認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條、第二百五十條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

　　核準(zhǔn)高級人民法院（2020）桂刑再6號維持第一審以強(qiáng)奸罪判處原審被告人冢某疝死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。  深圳律師事務(wù)所