懷疑妻子出軌毆打情敵受傷，法院判定防衛(wèi)過當(dāng)，深圳龍崗刑事律師帶你一起?分析這個案例。

　　住在成都雙流區(qū)的王懷疑他的妻子和楊有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。2019年8月17日，王帶著朋友去妻子家找妻子。他從沒想過會遇到他妻子家的楊。當(dāng)時，王的妻子、王的妹妹和王的岳母也在場。王看到這一點并不生氣，問楊是否與妻子有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，言語非常激烈。

　　隨著爭吵的升級，王和他的朋友開始與楊作戰(zhàn)。在戰(zhàn)斗中，楊被壓倒在地。處于劣勢的楊拿起客廳桌子上的水果刀，刺傷了王和王的朋友高。王和高被刺倒在地。經(jīng)鑒定，楊的行為對王造成嚴(yán)重傷害，對高造成輕傷。事件發(fā)生在當(dāng)晚9點左右。

　　近日，成都市雙流區(qū)人民法院審理了此案，認(rèn)定楊的行為是故意傷害，造成嚴(yán)重傷害，過度防衛(wèi)，判處楊有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

　　這個案子有以下幾點。首先，我們應(yīng)該找出雙方的行為是否屬于戰(zhàn)斗。根據(jù)判決，法院沒有認(rèn)定雙方屬于戰(zhàn)斗。因為根據(jù)戰(zhàn)斗中沒有防御的原則，如果雙方的行為被認(rèn)定為戰(zhàn)斗，就沒有適用于合法防御的空間。這是因為合法的防御是正確和錯誤的。如果雙方都在戰(zhàn)斗，那么雙方都是非法的，沒有適用于合法防御系統(tǒng)的空間。法院最終認(rèn)定，過度防御意味著法院認(rèn)定本案中有適用于合法防御的空間，但行為人造成的損害超過了防御的必要限度。
 

                                                                         龍崗刑事律師說猜疑老婆出軌打傷情敵防衛(wèi)過當(dāng)？"title="深圳龍崗刑事律師說猜疑老婆出軌打傷情敵防衛(wèi)過當(dāng)？" />
 

　　其次，我們應(yīng)該找出楊的行為是否是過度辯護。根據(jù)判決結(jié)果，法院認(rèn)定楊的行為是過度辯護。過度辯護是指行為人在實施辯護過程中明顯超出必要性，造成重大損害。當(dāng)然，根據(jù)披露的信息，是否構(gòu)成過度辯護是有爭議的。有些人認(rèn)為行為人應(yīng)該被判定為正當(dāng)辯護，法院應(yīng)該被認(rèn)定為過度辯護。詢問法律網(wǎng)絡(luò)律師認(rèn)為，人們是否認(rèn)定過度辯護，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)時的行為作出具體判斷，并結(jié)合雙方使用的工具和打擊部位進行判斷。根據(jù)披露的信息，王和高在毆打楊時沒有使用刀和其他致命的工具。楊被撞倒在地，用了一把水果刀。桶刺的部分是受害者的胸部和背部。

　　可以看出，王和高的行為并不致命，楊用水果刀反擊刺傷的部分是致命的部分。從這些信息來看，楊的行為有過度的可能性。但要確定是否過度防御，我們還需要考慮王和高可能繼續(xù)實施的危害。如果王當(dāng)時情緒激動，如果楊不立即防御，王可能會進一步實施過度行為，給楊造成不可彌補的損害。如果有上述可能性，在確定楊的防御行為的結(jié)果時可以適當(dāng)放松。我們也應(yīng)該考慮楊當(dāng)時可能使用的工具。如果楊被壓倒在地，沒有其他方法，只能得到水果刀進行防御，那么在確定是否屬于合法防御時應(yīng)該放松。

　　因為雖然正當(dāng)辯護要求行為人實施的辯護行為與侵權(quán)人的侵權(quán)行為有一定的比例關(guān)系，但這種比例關(guān)系并不是很嚴(yán)格，因為辯護行為人不能在狹窄的范圍內(nèi)冒不可彌補的損害風(fēng)險。根據(jù)目前披露的有限信息，行為的性質(zhì)無法準(zhǔn)確確定。然而，法院認(rèn)定過度辯護的方式（根據(jù)披露的有限信息）似乎太廣泛了。

　　最后，還應(yīng)確定楊是否與王的妻子有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，因為這涉及到楊是否有過錯，這也間接影響了辯護限度的確定。深圳龍崗刑事律師