在現(xiàn)代醫(yī)療實踐中，醫(yī)療機構(gòu)與患者之間的法律關(guān)系日益復(fù)雜，尤其是在醫(yī)療損害賠償領(lǐng)域。醫(yī)療損害賠償旨在保障患者的權(quán)益，使醫(yī)療機構(gòu)在提供醫(yī)療服務(wù)時承擔適當?shù)姆韶熑巍Ｆ渲幸粋€重要的問題是，醫(yī)療機構(gòu)是否應(yīng)該承擔患者合理使用的非醫(yī)保藥品費用。深圳律師咨詢網(wǎng)就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、醫(yī)療損害賠償?shù)姆苫A(chǔ)

　　醫(yī)療損害賠償?shù)姆苫A(chǔ)主要包括《侵權(quán)責任法》以及相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋。

　　《侵權(quán)責任法》：侵權(quán)責任是醫(yī)療損害賠償?shù)姆苫A(chǔ)之一。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第四十一條，醫(yī)務(wù)人員未履行與其專業(yè)相應(yīng)的醫(yī)療義務(wù)，致使患者受到損害的，由醫(yī)務(wù)人員所在的醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。這一條款明確規(guī)定了醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療損害賠償中的責任，要求醫(yī)療機構(gòu)對醫(yī)務(wù)人員的過失行為承擔賠償責任。

　　《醫(yī)療事故處理條例》：該法規(guī)詳細規(guī)定了醫(yī)療事故的處理程序和賠償責任。根據(jù)該條例，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當建立醫(yī)療事故的報告、調(diào)查和賠償制度，對因醫(yī)療事故造成損害的患者進行賠償。這一法規(guī)強化了醫(yī)療機構(gòu)對醫(yī)療損害賠償?shù)姆闪x務(wù)。

　　最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償案件適用法律問題的解釋：該司法解釋進一步明確了醫(yī)療損害賠償案件中的法律適用問題。其中，第七條明確規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員未履行與其專業(yè)相應(yīng)的醫(yī)療義務(wù)，致使患者受到損害，患者要求醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持。這一解釋強調(diào)了醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療損害賠償中的法律責任。

　　總之，醫(yī)療損害賠償?shù)姆苫A(chǔ)主要建立在《侵權(quán)責任法》、《醫(yī)療事故處理條例》以及相關(guān)司法解釋之上。這些法律法規(guī)明確規(guī)定了醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療損害賠償中的法律責任，保障了患者在醫(yī)療過程中的合法權(quán)益。醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當嚴格遵守這些法律法規(guī)，確保提供安全有效的醫(yī)療服務(wù)，防止醫(yī)療損害的發(fā)生。

　　二、醫(yī)療機構(gòu)賠償范圍的界定

　　在確定醫(yī)療機構(gòu)的賠償范圍時，應(yīng)當考慮到患者的實際損失和合理支出。醫(yī)療機構(gòu)賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當包括患者的治療費用、康復(fù)費用、精神損害賠償?shù)确矫妗Ｈ欢诳紤]是否包括患者合理使用的非醫(yī)保藥品費用時，需要根據(jù)具體情況進行分析。

　　三、患者合理使用的非醫(yī)保藥品費用的賠償問題

　　患者在醫(yī)療過程中可能需要使用非醫(yī)保藥品，這些藥品可能對于患者的治療和康復(fù)具有重要作用。然而，非醫(yī)保藥品費用通常不在醫(yī)保范圍之內(nèi)，患者需要自行承擔這部分費用。在醫(yī)療損害賠償中，是否應(yīng)當包括患者合理使用的非醫(yī)保藥品費用，是一個有爭議的問題。

　　一方面，可以主張醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當包括患者合理使用的非醫(yī)保藥品費用在賠償范圍內(nèi)。這是因為醫(yī)療機構(gòu)的過失導(dǎo)致了患者的損害，而患者在治療過程中所需的藥品費用也應(yīng)當納入賠償范圍，以充分保障患者的權(quán)益。

　　另一方面，也有人主張醫(yī)療機構(gòu)不應(yīng)當承擔非醫(yī)保藥品費用的賠償責任。他們認為，非醫(yī)保藥品費用屬于患者個人選擇的范疇，患者有權(quán)自行決定是否購買這些藥品。醫(yī)療機構(gòu)的賠償責任應(yīng)當限定在醫(yī)療過程中的過失行為，而不應(yīng)當包括患者自主選擇的費用。

　　四、深圳地區(qū)的相關(guān)法律案例

　　深圳地區(qū)作為我國現(xiàn)代化城市之一，在醫(yī)療法律領(lǐng)域也有著豐富的實踐經(jīng)驗。例如，某患者在深圳某醫(yī)院接受手術(shù)治療后，由于醫(yī)務(wù)人員操作失誤導(dǎo)致術(shù)后感染，患者需要使用大量的非醫(yī)保藥品來控制感染。在法院判決中，認定醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔患者合理使用的非醫(yī)保藥品費用，因為手術(shù)操作失誤是醫(yī)療機構(gòu)過失的結(jié)果。

　　然而，在另一起案件中，患者因患某種特殊疾病需要使用非醫(yī)保藥品進行治療，但醫(yī)療機構(gòu)未能及時診斷，導(dǎo)致疾病惡化。法院認定醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔患者的醫(yī)療費用賠償責任，但對于非醫(yī)保藥品費用的賠償問題予以了限制，認為患者特殊疾病導(dǎo)致的非醫(yī)保藥品費用不在賠償范圍之內(nèi)。

　　案例背景：小明是一名高血壓患者，在深圳某醫(yī)院接受治療。由于醫(yī)生未正確監(jiān)測小明的血壓情況，導(dǎo)致小明的高血壓得不到有效控制，進一步惡化為嚴重的心腦血管疾病。在治療過程中，小明需要購買大量的非醫(yī)保藥品來穩(wěn)定病情，這些藥品并未被醫(yī)保覆蓋。

　　法律分析：根據(jù)《侵權(quán)責任法》及其相關(guān)司法解釋，醫(yī)務(wù)人員未履行與其專業(yè)相應(yīng)的醫(yī)療義務(wù)，導(dǎo)致患者受到損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔賠償責任。在這個案例中，醫(yī)生未能正確監(jiān)測患者的血壓，導(dǎo)致患者病情惡化，屬于醫(yī)療機構(gòu)的過失。同時，患者需要購買非醫(yī)保藥品來控制病情，這些費用也應(yīng)當被視為治療的一部分。

　　根據(jù)上述法律原則，小明有權(quán)要求醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任，包括其治療所需的醫(yī)療費用以及非醫(yī)保藥品費用。雖然非醫(yī)保藥品費用不在醫(yī)保范圍內(nèi)，但由于醫(yī)療機構(gòu)的過失導(dǎo)致患者需要購買這些藥品，這部分費用也應(yīng)當被納入賠償范圍。

　　這個案例展示了醫(yī)療損害賠償法律原則在實際情境中的應(yīng)用。在醫(yī)患關(guān)系中，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當始終盡職盡責，提供安全有效的醫(yī)療服務(wù)，確保患者的權(quán)益得到充分保障。

　　五、結(jié)論

　　在醫(yī)療領(lǐng)域，醫(yī)療損害賠償?shù)姆苫A(chǔ)是保障患者權(quán)益的重要支撐。《侵權(quán)責任法》、《醫(yī)療事故處理條例》以及司法解釋等法律法規(guī)，為醫(yī)療機構(gòu)承擔醫(yī)療損害賠償責任提供了明確的法律依據(jù)。這些法律規(guī)定著醫(yī)療機構(gòu)在提供醫(yī)療服務(wù)時必須遵循的義務(wù)和責任，強化了醫(yī)療機構(gòu)對患者安全和合法權(quán)益的保障。

　　醫(yī)療損害賠償?shù)姆秶砸馉幾h，正是因為涉及到醫(yī)療過程中的復(fù)雜情況和醫(yī)患雙方權(quán)益的平衡。在考慮是否包括患者合理使用的非醫(yī)保藥品費用時，需要綜合考慮患者的實際需求、醫(yī)療機構(gòu)的過失以及法律法規(guī)的規(guī)定，尋求公平合理的解決方案。

　　深圳地區(qū)的相關(guān)法律案例為我們提供了寶貴的實踐經(jīng)驗，有助于進一步完善醫(yī)療損害賠償制度。通過不斷總結(jié)和借鑒，我們可以更好地平衡醫(yī)療機構(gòu)和患者之間的權(quán)益，促進醫(yī)療質(zhì)量的提升，確保患者能夠在醫(yī)療過程中得到公平合理的待遇和賠償。

　　綜上所述，深圳律師咨詢網(wǎng)提醒各位，醫(yī)療損害賠償作為一項重要的法律制度，旨在保障患者的合法權(quán)益，推動醫(yī)療機構(gòu)提供更安全、高效的醫(yī)療服務(wù)。在醫(yī)患雙方的共同努力下，我們有信心在法律的保障下，共同建設(shè)更加健康、安全的醫(yī)療環(huán)境。