一、借款合同糾紛管轄法院如何確定

　　1、2015年9月1日起實施的深圳經濟合同律師《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條規定“借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。”

　　2、什么是“以接受貨幣一方所在地”，最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華主編、最高人民法院民事審判第一庭編著《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》一書進一步解釋，民間借貸是一個雙務合同，出借人的義務是將約定借款金額的貨幣交付給借款人，借款人的義務是按照約定還款期限將約定借款金額及其利息以貨幣形勢交付給出借人，因此民間借貸糾紛中“接受貨幣一方所在地”可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。

　　結合《民事訴訟法》第二十三條規定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”對于民間借貸糾紛案件，原告所在地、被告所在地法院均有管轄權。這較以前規定由債務人住所地法院管轄作出了較大的改變。

　　二、確定案件管轄注意事項

　　1、借款合同糾紛也是合同糾紛的一種，根據《民事訴訟法》第二十三條的規定：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
       在借貸合同糾紛中，被告所在地好確定，但是對于合同履行地一直存有爭議，尤其是出借人要求借款人償還借款時，出借人所在地是借款合同履行地還是借款人所在地為借款合同履行地，沒有明確的法律規定。
        在借款合同沒有明確約定法院管轄的情況下，若借款人與出借人所在地不一致，出借人往往會在自己所在地法院提起訴訟，而借款人往往會向法院提出管轄權異議，導致借款合同糾紛案件久拖不決。

　　2、借款合同為雙務合同，貸款人提供貸款應在借款人所在地履行，借款人償還貸款在貸款人所在地履行，即出借人要求借款人償還借款的合同履行地在出借人一方，出借人可向自己所在地法院提起訴訟。

　　法律依據：

　　《民事訴訟法》

　　第二十三條　因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

　　第二十六條　因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。